第四进程 2000年-2008年 明确了其发布的准则名称为“国际财务报告准则”(简称 IFRS）。 各国投入努力：国际会计准则理事会（IASB） 发布的准则名称为“国际财务报告准则”(简称 IFRS。

第五进程 2008年- 2009 年 11 月发布了《国际财务报告准则第 9 号——金融工具》。 共同变强：IASB 仍然坚持公允价值作为金融工具的计量属性。到2009年底，有 150 多个国家和地区宣布采用和接受IFRS。来~自,优^尔-论;文*网www.chuibin.com +QQ752018766-

    通过上面两种会计准则的背景和进程，我们可以发现他们肯定是有差异的，因为他们的背景与进程是不一样的，所以我们要找出为什么会这样，是什么因素导致的，进而找出差异，分析原因。对国内及国际会计准则的分析研究，其深远意义就是：首先，研究国内当前跟国际会计趋同的状况还有两种会计准则出现一系列差别的具体原因及能够完备的地方；其次，能够研究国内会计准则的进步态势。资本迈向世界化，一定会助推会计迈向世界化。国内会计准则进步迈向国际化，跟国际标准协调起来，这属于经济进步的必然趋势。

    我们必然会从上面的对比中发现某些硬性差异，我们都知道，现在全球会计大环境都在讲一个趋同。值得思考的是，国际会计准则要比我国会计准则早很多年，那么为什么我国要制定我国的会计准则而不直接应用国际会计准则？其中的差异和原因又是什么呢？