基于OPNET的共享式以太网研究与仿真(7)
客户端数据的分析：由图8可知共享式以太网的页面响应时间平均在0.0031s左右，交换式以太网的页面响应时间平均在0.0035s左右，共享式以太网下页面响应时间比交换式以太网的要短。由图9和图10可知接收的流量曲线和发送的流量曲线都有波动，但总的说来，共享式以太网数据的吞吐量要比交换式以太网的大。由图11可知共享式以太网和交换式以太网的连接终止时间并无太大区别。由图12可明显看出共享式以太网延迟要低于交换式以太网很多，这说明在客户端TCP延迟方面，共享式以太网要比交换式以太网好。
2) 服务器Http数据如图13至15所示。
图13 服务器Http的加载时间
图14 服务器Http任务处理时间
图15 服务器TCP协议延迟
服务器数据的分析：由图13可知在两种网络环境下服务器载入的速度大致相同。由图14可以看出两种网络环境下，任务处理时间曲线基本重合。由图15 可看出共享是以太网的延迟要低于交换式以太网。这些说明在服务器方面，共享式的性能要好于交换式的性能。
由以上的分析可以得出，在小规模的以太网中，共享式以太网的综合性能比交换式以太网的综合性能要好一些。这是因为交换式的以太网会对数据包进行处理，分析和解析数据包中的MAC地址，并转发至目标端口，所以会造成一定的延迟，使得交换式的以太网传输延迟要大一些，而共享式以太网不会对数据包进行处理，它是直接发送的，故延迟要小一些。
(2) 中等规模场景所收集的结果及分析
中等规模场景所收集的结果如图16至图18所示。
图16 全局以太网延迟
图17 客户端Http页面响应时间
图18 客户端TCP延迟
由图16可以看出在中等规模下，交换式以太网的全局延迟比共享式以太网的全局延迟平均大了0.00005s，这个数字基本上可以忽略，也就是说在全局的延迟方面两种网络环境可以说是相同的。由图17可知两种网络环境的客户端Http页面响应时间相差很小，文持在0.00037s左右。由18可以看出对于客户端TCP的延迟，共享式以太网的延迟比交换式以太网的延迟要低一些，但是差距并不是很大。由以上的分析可以得出，在中等规模的以太网中，共享式的以太网综合性能和交换式的以太网综合性能相差不大。
4.3 本章小结
本章利用OPNET网络仿真软件，以小规模共享式以太网模型和中等规模共享式以太网模型为基础，置换共享式以太网中的核心器件集线器来转换为交换式以太网，建立小规模交换式以太网模型和中等规模交换式以太网模型。完成了小规模和中等规模两种场景下共享式以太网与交换式以太网的性能比较，并得出 如下结论：
（1）在小规模的以太网中可以采用共享式以太网来提高网络的性能。因为在小规模共享式以太网中，冲突的发生几率比较小，在用集线器进行数据的传输时，由于是直接进行数据传输的，不对包进行封装处理，因此速度很快。所以在小规模以太网中，共享式以太网的综合性能要比交换式以太网好一些。
（2）在中等规模的以太网中既可以采用共享式的以太网也可以采用交换式的以太网。因为在中等规模下共享式以太网与交换式以太网的综合性能无明显区别。
5. 结束语
本文利用OPNET网络仿真软件，通过共享式以太网和交换式以太网的性能比较，发现了共享式以太网比较适用于中小规模的网络。这个结果为组建网络提供了一定的依据。
由于本人水平有限，本文尚存在着很多不足及可以改进的地方。比如：对总线型共享式以太网的研究，总线型以太网性能和星型以太网性能的对比，在OPNET网络仿真软件中还涉及一些无线网络的技术，本文并未涉及到总线型的以太网以及无线网络组建的技术。为此，下一步的工作主要是根据论文不足之处作进一步深入研究。
下一篇：基于OPNET的局域网研究与仿真