晚唐诗歌研究文献综述
关于唐代诗歌发展的分期，最普遍的就是“四唐说”，即初唐、盛唐、中唐、晚唐四个时期。“四唐说”的分期法起源于南宋严羽的《沧浪诗话》，经过元代方回的阐发，奠定于元代杨士弘的《唐音》 ，完成于明代高棅的《唐诗品汇》 。这种分法是按照唐代国家形势之兴衰而划分的年期，在历代对唐代文学的研究中一直占据核心地位。44836
晚唐时期二、三流诗人居多，因此其资料记载等确实较为严重，近年来对晚唐诗歌的研究考证中，对诗人生平、籍贯、作等研究考证较多，取得了较好成绩, 某些错误看法得到纠正, 对一些有分歧的问题也进行了商榷,并进行着更为深入的研究。就现状看，晚唐文人生平考订的一个重要研究成果集中在《唐才子传校笺》的三、四、五册； 另外, 吴在庆的《唐五代文史丛考》( 江西人民出版社1995) 也是考证方面的力作。
就对晚唐诗歌作品的研究现状来看，其一是社会文化历史背景与文学现象相结合，研究二者之间的关系，例如现任华侨大学文学院副院长许总教授的《论唐末的社会心理与诗风走向》(《社会科学战线》1997,1) , 就以这一时期的社会心理为切入点深入到对文学创作的研究中；康萍的《唐末诗歌的淡泊情思及其原因》论文网（《复旦学报》 1991.4）,就是要把纷繁复杂的社会历史背景内化在文学研究的具体内容之中。
其二就是对诗歌类型的研究，如咏史诗、咏物诗、隐逸诗、山水诗等等。晚唐处于诗歌创作的衰落期，即使才思有限，也可在固定的框架中填字成诗，因此类型诗成为许多诗人创作的首选，作品相对较多，其中以咏史诗最为突出。对于类型诗的研究多集中在诗歌的题材、成因、创作风格方面；例如湘潭大学中文系副教授蒋长栋的《晚唐社会与晚唐咏史诗的主题》（《中国韵文学刊》1998.1），就是从晚唐社会动荡的背景下研究咏史诗的成因及其所表现出的主题思想；苏州大学文学院副教授罗时进的《晚唐诗人的仕隐矛盾与许浑隐逸诗》（《文史哲》1997.5），从当时诗人的仕隐矛盾反映出当时的社会及诗人本身的精神状态。
其三就是对诗人群体的研究，晚唐时期小作家居多，其创作成就不高，资料也较难掌握，因此单独研究的价值不大，因此对其研究多以群体形态出现。目前对在当时已经有固定称谓的小团体的研究有周勋初的《“芳林十哲”考》(《唐代文学研究》第二辑,广西师范大学出版社1990),《咸通十哲之论》(《中州学刊》1992,6) 、吴在庆的《咸通十哲的科举生活与心态》(《广西师大学报》1 996, 6) 等；另外就是从晚唐诗歌创作的总体态势来把握当时的诗人群体，比如余恕诚的《晚唐两大诗人群体及其风貌特征》(《唐诗风貌》 ，安徽大学出版社1997) 就是把晚唐诗人归纳为以温、李、杜牧为首的“绮艳”诗派与“穷士”诗派; 刘宁《唐末五代诗歌研究》则是把唐末诗人分为“寒素诗人”、“贵胄诗人”与“方外诗人”等等。
基于以上现状，本文将对晚唐诗歌从创作背景和表现题材两大方面进行进一步的探析。
上一篇：小说《受戒》文献综述和参考文献
下一篇：食指诗歌研究文献综述