银行竞争力文献综述及参考文献
国外相关研究
有关竞争力综合评估指标体系的构建研究，瑞士洛桑国际管理开发学院( IMD)与世界经济论坛( WEF)是先驱者，他们最早提出了国际竞争力这一观念；首先他们认为生产因素的有机结合构成了企业。按照这一逻辑，哪个企业能够利用生产要素以较少的生产要素投入换取较大的收益与产出则说明这一企业具备了一定的竞争力优势。1985年WEF率先提出国际竞争力是在国际市场上，相比与对手，具有能提供比竞争对手更低成本够具有质量的产品与服务的能力。同时WEF还提出了著名的竞争力方程既；竞争力=竞争力资产*竞争力过程。[1]而在1991 年，IMD和WEF重新定义了“国际竞争力”既: 企业在设计，生产，销售产品与服务的能力在国际上领先对手。其创造的产品与服务的价格与非价格特性比其他对手更加具备市场吸引力。综上所述，以上两个机构认为竞争力的核心是实现利润最大化。而实现这一目标的手段则是投入最小化，产出最大化。这一思想至今影响着对竞争力的定义。具有相当强的解释性与参考性。
由美国学者C•K普拉海拉德和英国学者G•海默共同完成发布于1990年的《哈佛商业评论》的《公司核心能力》这一论文提出了“核心竞争力”这一概念,认为企业的核心竞争力是指核心竞争力是一个竞争单位（可以是个人，企业，国家，种族等）不断获得竞争优势的能力。这种能力应当是竞争单位自身特有独具的，而且具有持续性，延展性，而这一能力又是令竞争对手难以模仿获得的。而从当今视角回溯分析这一观念，可以发现核心竞争力所强调的能力是获得最大利润的差异能力。而创新是产生这种能力的关键所在，由此可见，创新能力是衡量一个企业竞争力的重要指标。[2]
而有关商业银行竞争力评估目前应用较为广泛的是美国的”骆驼( CAMELS)”评级法，其评估指标首字母拼写正好为“CAMEL”与其英文第一
个字母组合在一起为“骆驼”的英文名字相同而得名。此银行竞争力评估系统由资本充足率评价、资产质量评价、管理能力评价、收入及获利能力评价、流动变现能力评价、对市场风险的敏感程度6 个方面，对金融机构的经营状况进行检测和评估。[3]而拥有四十余年银行排名经验的英国权威杂志《银行家》则以资产质量，资产规模，经营状况，盈利指标以及其它综合指标为参考来衡量银行竞争力。[4]国际上其它对商业银行的竞争力评级可以分为以下两类；第一类，政府等监管基于文护整体金融体系稳定性而给出的资信评级。第二类；如标普等资信评级机构对通过一套指标评估体系侧重分析监测到的财务数据，这对评价我国五大国有商业银行竞争力具有一定的参考价值。可是由于金融环境的不同，并不能将这套方法原封不动地应用于我们国家的银行竞争力评价分析。[3]
国内相关研究现状论文网
我国学者对银行竞争力的评价方法主要有：指标对比分析法，综合评分法，和主成分分析法。
指标对比分析法是最简单易懂的技术分析方法，它通过各种指标之间的对比，检查实际与计划之间的差异，将不足之处充分暴露出来，据以分析银行内部的可优化的部分。此方法由于便于掌握和操作而广受应用，例如王晶和鲁志勇在分析银行业竞争力是所采用的就是这种方法。但是运用标准对比分析法要求研究人员要对指标和其关联函数进行充分研究，若研究人员的指标体系构建的不完善或者认识不充分，则会很容易导致分析出来的结果与现实严重偏离。
上一篇：国内外关于IPO抑价的文献综述