互联网金融文献综述及参考文献
综合来看，在互联网金融研究领域，国内外的有关文献主要关注以下几个方面的问题：
(1)互联网金融与金融监管
谢平、邹传伟、刘海[1]二认为互联网金融中，个体行为可能非理性，即便个体理性，也不意着集体理性。而市场纪律不一定能控制有害的风险承担行为，再加上存在着信息不对称和交易成本等大量非有效因素。所以，互联网金融监管并不适用自由放任的监管理念。在文中，他们还提出了两个互联网金融监管的突出风险特征：信息科技风险和“长尾”风险。
熊欢彦、刘剑桥[2]的观点是，在互联网金融发展中主要存在技术风险和业务风险。技术风险主要有系统性的安全风险、技术选择风险、技术支持风险三方面。业务风险则主要有操作风险、市场选择风险、法律风险等方面。论文网
张晓朴[3]则提出互联网金融并没有改变金融的本质，原本的金融风险依旧存在，而互联网金融本身的成长也具有不确定性，需要注意避免市场过度乐观的表现出现。据此，他提出了十二条互联网金融监管的原则，主要包括动态比例监管、原则性监管与规则性监管相结合、关注和防范系统性风险等，为往后互联网监管问题的研究提供了理论基础。
陈林[4]认为，我国对互联网金融的监管还存在很多问题，为此他提出了以下三点建议，首先，立足于满足实体经济的发展需求，为互联网金融的发展营造宽松的环境。其次，健全完善互联网金融监管制度，加强各部门的协作配合。最后，尽快完成相关法律制度的规定过程，使互联网金融可以自然有序地健康发展。
(2)互联网金融与商业银行
Chou D C, Chou A Y[5]认为，在互联网迅速发展的背景下，传统商业银行与互联网不断融合，使银行业发生了巨大的变化。CGAP，Regulating[6]则介绍了网上银行发展的历程及其成功的案例。
梁璋、沈凡[7]从认为当下P2P网贷势力在融资、支付以及结算领域的迅速发展使传统商业银行面临着被边缘化的风险和优势被蚕食的风险，传统商业银行的转型发展需求正在逐步增加当中。
王军[8]的观点是互联网金融的发展削弱了传统商业银行在金融系统中的支付中介能力，使传统商业银行面临着角色弱化的风险。针对互联网金融的各种冲击，商业银行首先应该转变经营理念，尤其是银行高管对互联网金融的认识以及应对态度应迅速调整、转变；其次，传统商业银行还应该及时调整经营战略，重新制定合适的战略规划；再者，要始终贯彻“一切以客户为中心”的经营原则，创新业务流程，提高业务效率；最后，在发展的过程中还要预防互联网金融过程中的风险问题。
张钰、封思贤[9]则提出互联网金融是传统银行业的延伸和拓展，是提高效率的新方式，但互联网金融与传统银行业还存在一定差异，难以形成根本性的替代。首先，互联网金融发展只是依靠互联网平台的信息共享进行的，其本身并没有创造出新的金融内容，因此金融的本质并没有被改变。其次，互联网金融使用的交易媒介依旧是传统的货币资金，与传统商业银行相同。如果单从业务服务层面上来看，互联网金融确实比传统金融更加具备的优势。但在各国金融体系中，商业银行所发挥的功能并不完全凭借技术上的优势，其经济地位不可替代。互联网金融发展的最优模式不是取代商业银行的位置，而是找准自身定位，与银行合作，实现优势互补。