恶意民事诉讼文献综述
胡建萍在《恶意诉讼构成要件分析》中指出其构成要件包括以下两个方面：一是违背诚实信用的诉讼理念，二是缺乏合法合理的诉讼理由。她最近在实践中涉及或了解到多起这类案件，并由此作了一些调查，剖析了63起相关案件，其中可归之为属恶意诉讼的有55件，另8件系要件不完全具备而不应认定为恶意诉讼。这些情况也许还不能完整概括出形形色色的恶意诉讼的所有类型及相关情况，但也可以从一定程度上反映和描述其基本现状和这两个方面相吻合。她还指出某个诉讼是否属于恶意，法院在受理时乃至法官在审理过程中往往难以确认和判断。要研究对恶意诉讼的防范，首要的就是要能够准确地区分和识破这种行为；同时，恶意诉讼又是一类非常特殊的侵权和违法现象，我们必须对其有深入、全面的了解和剖析论文网，才能从容应对。
张晓薇在《滥用诉权行为的法律规制》中对恶意民事诉讼在程序法上规制时指出作为一种道德规范条款的诚信原则，具有不确定的适用范围，会给法官带来滥用自由裁量权的可能性。因此，她强调“诚信原则规制恶意诉讼行为的同时，法官裁量权使用的恰当性和合法性也需要进行规范。”因为民法领域里原则性的诚实信用不仅可以维护诉讼相对方的平衡，并具有保持诉讼秩序的有序性等功能。任何当事人行使诉讼权利与履行诉讼义务，都要讲诚实守诺言，兼顾对方当事人的诉讼利益和社会公序良俗，要在不损害对方诉讼利益和社会利益的前提下追求自己的诉讼利益。她同时强调现代民事诉讼的诚信原则要求当事人以及其他诉讼参与人在诉讼中必须诚实善意,诉讼当事人应在不损害对方诉讼利益和社会利益的前提下追求自己的合法利益,从而保障法律的安定性和其他诉讼法律关系主体的合法利益。笔者认为,在当前我们大力推进依法治国战略的关键时期,除了用法律来规范人们的行为外,还需要道德作用于人的内心,依靠内心的修养、习惯以及舆论监督,使人们在遵纪守法方面形成一种内在的自觉。因此,宣传诚实信用理念,完善诚信体系也是极为重要的。
下一篇：沉默权在中国的适用文献综述