互联网基金文献综述和参考文献(2)
当然，作为新生的花朵，积极农耕地的互联网金融模式也存在很多问题和隐藏的风险，方韡（2014）认为在利率市场化进程中货币基金收益优势将减弱，而货币基金的产生原因正是我国利率市场化进程缓慢甚至停滞，利率市场双轨制，由美国著名的PayPal上个世纪推出的货币基金就是前车之鉴；另外，互联网基金可能面临来自商业银行的挑战，部分银行针对第三方支付转账交易的额度进行了限制，另一方面银行也陆续推出自己的T+0快速赎回货币市场基金项目。黄新露（2014）认为货币基金没有享受全国性存款保险机构所给及的保险，一旦出现风险，会引起连锁反应。李军训、齐丹（2014）认为，互联网基金产品存在以下风险：一为政策性风险，相关法律规定，第三方支付公司不得代销基金，例如支付宝在“余额宝”的设计上定义为直销，实际就是在打擦边球；二为流动性风险，流动性与年化收益率和巨额赎回有关，一旦出现流动性问题，及时赎回将给基金公司带来极大的负荷；三为收益性风险，与银行存款相比，基金产品无法保证收益一定实现，收益情况受基金市场影响，可能存在波动性；四为网络技术性风险，网络病毒、系统漏洞等；五为法律纠纷风险，因基金公司、第三方支付平台、基金持有人三者的关系复杂，不易理清。而在谭天文、陆楠（2013）认为与传统金融模式的对比，互联网基金一下缺陷：一为网络安全问题，近年来互联网犯罪事件频发；二为政策法规的滞后，正是这方面的滞后，导致互联网基金监管的缺失；三为信用信息交换难。另外，徐正（2014）认为，许多互联网理财产品的宣传方式不符合法律规定，其宣传往往未能阐明风险与收益并存的原理，并且片面强调低风险、高收益，宣传过强，容易误导消费者。
附：参考文献目录
[1]刘春林，我国互联网金融发展背景、现实与展望，时代金融。2014（9）
[2]黄新露，互联网金融背景下货币基金的发展研究[J]，特区经济。2014(8):127-129
[3]方韡，互联网基金的发展及核心优势分析[J]，财经界。2014(27):32-33
[4]吴桐、李华，从余额宝看我国货币基金在电商销售方式下的发展[J]，统计与管理。 2014(2):94-95
[5]高策，基于需求视角的互联网金融模式研究[D]，山东财经大学。2014（5）
[6]周利斌，基于支付宝的天弘货币基金营销要素研究[D]，吉林大学。2014（5）
[7]吕佳、周静涛，传统银行存款与互联网基金比较，经济师。2014（9）
[8]程皓、张莹，互联网货币市场基金的创新与监管初探[J]，江西师范大学学报 (哲学社会科学版)。2014(4)
[9]谭天文、陆楠，互联网金融模式与传统金融模式的对比分析[J]，中国市场。013(46):101-103
[10]贾楠，基于货币市场基金的互联网金融理财创新探究--以余额宝为例[J]，中国商贸。2014 (6).
[11]李军训、齐丹，“余额宝”创新模式的风险及其防范策略，财会月刊。2014（9）
[12]徐正，互联网理财产品的法律风险分析，金融法苑。2014
[13]梅立海，基于平台属性的我国互联网货币基金流动性研究，金融天地。2014
[14]谢平、邹传伟，互联网金融模式研究[J]，金融研究。2012,12:11-22
[15]陈捷、傅卫卫，余额宝类网络基金产品的法律定位及风险防范，金融理论与实践。2014（6）
上一篇：新农合文献综述及参考文献