PHA-LEC公共场所大型群众性活动安全管理模式探讨(25)
人群安全意识 0.14
人群技能 0.03
物的因素（W）
0.27 建筑设计工艺 0.06
建筑质量 0.22
安全设施 0.24
临时设施 0.05
特种设备 0.04
消防设施 0.33
危险物品 0.06
环境因素（H）
0.13 自然环境 0.37
周边环境 0.38
社会环境 0.25
管理因素（G）
0.14 安全工作方案 0.13
安全教育宣传 0.16
隐患管理 0.24
安全保障机构 0.08
相关安全管理 0.17
安全投入 0.12
安全许可 0.10
表5.9 旅馆餐饮场所事故安全隐患评价指标权重
1级指标 2级指标 3级指标 权重
学校教育场所事故安全隐患评价指标权重 人的因素（R）
0.40 人群密度 0.28
人群流动 0.25
人群构成 0.11
人群状态 0.16
人群安全意识 0.14
人群技能 0.06
物的因素（W）0.32 建筑设计工艺 0.07
1级指标 2级指标 3级指标 权重
建筑质量 0.20
安全设施 0.23
临时设施 0.10
特种设备 0.03
消防设施 0.30
危险物品 0.07
环境因素（H）
0.14 自然环境 0.47
周边环境 0.33
社会环境 0.20
管理因素（G）
0.14 安全工作方案 0.13
安全教育宣传 0.16
隐患管理 0.24
安全保障机构 0.08
相关安全管理 0.17
安全投入 0.12
安全许可 0.10
在不同公共场所举办的大型活动，因为场地自身的条件、情况不同，相应的安全隐患所占的权重也有所不同。例如餐厅旅馆这样的地方人员流动较大，而学校教育场所的人员成分相对没那么复杂，等等。因此，将以上权重指标表做一个参考，运用于更多的公共场所中，以不同的隐患作为安全管理的重点，尽可能有效地排除每个场所存在的事故隐患，将不安全因素扼杀在摇篮中。
上一篇：智慧广州建设中的问题及对策分析
下一篇：女子养生馆的市场营销策略研究