IPO折价文献综述和参考文献
1.IPO折价的理论基础
对于IPO折价的理论分析主要基于两个个角度，一是传统金融理论；二是行为金融理论。
从传统金融金融学角度出发，早期学者们认为信息不对称可以解释IPO折价现象，包括信号假说、赢者诅咒假说、承销商假说和市场反馈假说。刘晓明等[1]基于信息不对称假说揭示了IPO折价的原因，验证了承销商和风险投资的声誉效应。论文网
然而研究发现传统金融理论中的假设在现实中并不总是成立，如“有效市场”和“经济人”假设，仅运用信息不对称理论很难解释股票市场的各种异象，学者们纷纷尝试从行为金融学角度分析IPO折价现象，认为投资者情绪对IPO情况有显著影响。王晓芳、谢金静[2]认为单一的信息不对称理论不可能很好地解释IPO折价现象，分析IPO折价因素时应当关注各方面因素的动态变化；叶颖[3]运用信息不对称理论和信号传递理论分析了发行阶段的IPO折价，又从行为金融学角度剖析了上市阶段的IPO折价；郑云飞[4]发现二级市场的非理性交易行为——噪声交易是我国股票市场IPO折价现象的主要成因。
2.IPO折价的经验证据
IPO折价现象的理论分析是缺乏说服力的，要想说明其现实意义，必须借助于统计与计量工具。沈宏宇[5]以2006年9月至2008年12月沪深两市上市的220家公司为样本，剖析公司特征对IPO折价的影响；叶颖[3]选取2009、2010年在创业板上市的153家企业为研究对象，经过数据分析说明过高IPO折价是不健全的市场机制所致；夏伟[6]通过统计性描述、数据分析及假设检验、实证结果的说明、研究结论，实证研究我国创业板市场IPO折价与高管团队特征的相关性。
（二）创业板IPO制度的研究现状
我国创业板市场成立较晚，加之该市场特有的高风险性，以创业板IPO制度为研究对象的理论层出不穷。本文列举了其中两种研究方向。
1.关于IPO制度改革的研究
瞿笔玄[7]比较国内外创业板IPO制度，分析我国创业板IPO制度的特点和不足，尝试勾勒我国IPO制度的未来改革之路。
2.关于创业板IPO制度的国际比较
金滢[8]比较分析了纳斯达克市场与我国创业板市场在IPO制度上的区别。李健[9]阐述并比较了美国纳斯达克、香港创业板和深圳中小企业板这三个创业板市场上的中国企业的IPO融资状况，展望了中国企业未来在国内外创业板IPO情况。
（三）IPO破发的研究现状
相对于IPO折价，IPO破发是近几年的热点问题。自2010、2011年国内股票市场迎来大面积新股“破发潮”以来，IPO破发渐渐成为学术界热议的焦点。
1.关于IPO破发现象成因的研究
（1）单因素分析
部分学者选择一个切入点，深入分析某一因素或某一方面对IPO破发的影响，如发行制度、股权结构、股东特征等。毛文[10]提出2011年密集而猛烈的破发潮与新股发行询价制有关；谢汉昌、王金波[11]基于股权结构考察了IPO破发的原因，认为管理层持股比例与与IPO破发显著负相关；陆瑶、袁敏峰[12]从发行公司股东特征角度分析IPO定价效率问题。
（2）多因素分析
初志刚[13]从IPO参与主体之间的利益博弈、券商的声誉以及是否有VC/PE的投资三个角度出发，对IP0破发的影响因素进行回归分析；赵越[14]从机构参与情况、市场情绪、股市行情以及发行公司盈利能力等方面出发，深入挖掘影响新股破发的因素；唐萌[15]认为IPO首日破发的影响因素主要有三个方面，分别为发行情况、企业基本面情况和市场行情；高睿婕[16]认为低迷的市场环境是IPO破发的浅层原因，新股发行“三高”才是主要原因，亦从新股发行利益相关者角度探讨了创业板新股破发的成因。